中國時報吳典蓉記者評論:
「這一場辯論勝負情勢如此明顯，其實正是反映了沈富雄和李敖完全不同的處境，李敖是真正的孤鳥，自己訂定所有的遊戲規則，除了各政黨的配票最後也終於有些波及到他外，一場選戰打下來，可說是遊刃有餘。」
記者言下之意，這場辯論"沈敗李勝"!但是，從前後兩篇報導來看，這幾位記者大概沒有看完節目，就急著趕發稿了，為啥這麼說?因為，記者先生小姐們如果有聽到沈富雄最後精彩的結辯，應當 不至於毫無評論，更不會有如此肯定的"勝負"，為啥?因為，沈富雄的結辯簡直把李敖放進洗衣機，左搓右揉，上沖下洗；李敖經過沈富雄一番清洗，早已不成人 形。
"大話"李敖選立委，要人把票投給他，因為，只要他當選立委，他就要請纓代表台灣，與中國就"一國兩制"展開談判。 "大話"李敖認為他可以在談判桌上，打敗中國的對手，將"中華人民共和國"改成"中華民國"，並且可以靠張嘴巴，把中國的"五星旗"換掉；不僅如此，"大話"李敖還要憑著口才及學識，讓中國屈服，並由台灣人擔任中國駐聯合國大使，及國家主席。
瞧! "大話"李敖靠張嘴巴，不費一兵一卒，兵不血刃，就可以在談判桌上，讓中華人民共和國輸到脫褲子! 李敖以上的"大話"，既使不是為了台灣，也是為了"中華民國"，對吧!但是，犀利的沈富雄則直指李敖不配說"大話"，為啥?因為，李敖根本瞧不起中華民 國，更視台灣如無物。
沈富雄從李敖對"美中三個公報"及"台灣關係法"的態度中，發現李敖根本就是"護衛中華人民共和國，心繫中華人民共和國"。李敖既心向中華人民共和國，卻向台灣選民推銷"一國兩制"，還說一大堆"大話"，說啥"中華民國不費一兵一卒，兵不血刃，只靠李敖一張嘴，就可以打敗中華人民共和國，統一中國"?說給誰聽啊?!難不成把台灣人當傻瓜?
李敖說的原來不是"大話"，而是"笑話"，不知記者先生小姐是沒看完節目，還是瞧不出"富雄牌"洗衣機的威力?
No comments:
Post a Comment